Rhein-Erft-Liga-Forum
Warhammer Fantasy => WHF allgemein => Thema gestartet von: Hell Slayer am 01.02.2007, 10:04:26
-
Ich hab eine Idee wie man das bemessen könnte.
Ich nenne es den Quantitätsfaktor und vielleicht ist das gar nicht mal so dumm.
Teilt die 2000 Punkte durch die Anzahl der Modelle.
Mich würde interessieren auf welchen Punktwert ihr kommt.
Hier könnten wir dann alles zusammen tragen und vielleicht erschließt sich daraus ja eine Kausalität.
Oder eine Einteilung nach Qualität und Quantität.
-
Ich kann dir auch so sagen das Christophs Skaven oder Ralf's Imps immer zahlen mäßig überlegen sein werden. (Ok von der 2 Dampfpanzer und 4 Kanonen Theorie mal abgesehen).
Die Frage ist was bringt es dir?
Ich kann eine Ganze Armee aus einfach Goblins aufstellen das wären hunderte und ich würde kein spiel gewinnen können. Ausgeglichenheit ist der wichtige Faktor und wieviele Modelle das ergibt hängt eben von der Armee und der Aufstellung ab.
MFG
Imion
-
Von mir aus suche ich das mal raus. Mir ist zwar nicht klar, was der größere Nährwert ist und am Ende wird vermutlich das Gleiche rauskommen, wie beim ersten mal ohne Quantitätsfaktor, aber egal.
Auf jeden Fall müsste dann jeder mehrere Listen analysieren. Und dann wäre das Ergebnis auch nur aussagekräftig für die Mitspieler. Ich möchte z.B. mal vermuten, dass Claus rund doppelt so viele Modelle aufstellt, wie andere Bretonen-Spieler, wegen der ganzen Bogenschützen.
Übrigens: Wenn man die Punkte durch die Anzahl der Modelle teilt, erhält man keinen Faktor, sondern einen Quotienten, du Banause!
So etwas ist viel schlimmer als Rechtschreibfehler, denn Rechtschreibung ist bestenfalls mein Hobby, aber Mathe ist mein Beruf. ;D
Wie werden denn Kriegsmaschinen bewertet, als 1 oder 4 Modelle (wegen der Besatzung)?
-
hm Ich würde ja sagen berechne sie nach ES, aber dann steht die Frage wie stehts bei Drachen zb?
MFG
Imion
-
Berechnung nach anzahl der Modellen. Eine Kriegsmaschine hat den Punktewert der Schützen ja schon drinn, zudem zählen sie ja auch als EIN Modell.
Drachen oder Monster zählen auch als ein Model= eine Figur.
-
Also, dann war mein Quantitätsqoutient gegen Christoph 18,18181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181818181, zumindest in grober Näherung. (Wo ist denn hier das Fakultätszeichen?)
-
Bei meiner Liste gegen Pascal waren es 92 Modelle --> 21,74.
Hm, da gibt es mir irgendwie zu denken daß Ralf fast 20 Modelle mehr als ich in seiner Armee hatte. Eigentlich sollte ich ja zahlenmäßig überlegen sein, wg. Angst und so...
-
In der Liste gegen Claus waren es gut 21 gerundet, da der Punktwert bei GW ja auch keine Kommastelle hat.
Der gegen Christian muss ich nochmal berechnen, aber ich glaube der dürfte aud das gleiche rauskommen.
Also von dem Q-Wert her fast gleich. Und was war es, fast ein Unendschiedem, beide Armeen waren ausgeglischen.
Daniel mich würde Dein Q-Wert interessieren als Du gegen mich gespielt hattest, der war deutlich höher.
-
müßte ich bei gelegenheit mal nachrechnen weiß es aber net mehr genau weil ich die Liste net mehr habe. Denke aber ich könnte es ungefäir nachhalten und werde vor allem auch mal den nächsten gegen Christoph Posten.
MFG
Imion
-
Bei meiner Liste gegen Pascal waren es 92 Modelle --> 21,74.
Hm, da gibt es mir irgendwie zu denken daß Ralf fast 20 Modelle mehr als ich in seiner Armee hatte. Eigentlich sollte ich ja zahlenmäßig überlegen sein, wg. Angst und so...
Es hängt halt immer vom jeweiligen Gegner ab. Gegen dich dürfte mein Q-Wert höher gewesen sein, da ich gegen Christoph mehr Infanterie zu 5 Punkten eingesetzt habe und gegen Dich mehr Reiter und Schützen (8 Punkte).
-
Ich hab gerade mal meine Liste gegen Dich rausgesucht und festgestellt daß sie noch schlimmer ist als die gegen Pascal:
75 Modelle --> 26,666...
--> Notiz an Großhirn: weniger teure Truppen, mehr Zombies!!!
-
müßte ich bei gelegenheit mal nachrechnen weiß es aber net mehr genau weil ich die Liste net mehr habe. Denke aber ich könnte es ungefäir nachhalten und werde vor allem auch mal den nächsten gegen Christoph Posten.
MFG
Imion
ich schätze mal das du einem um die 30 haben wirst, wenn nicht sogar höher.
-
Ich hab gerade mal meine Liste gegen Dich rausgesucht und festgestellt daß sie noch schlimmer ist als die gegen Pascal:
75 Modelle --> 26,666...
--> Notiz an Großhirn: weniger teure Truppen, mehr Zombies!!!
nehmen wir an du hättest einen von unter 20, dann hättest du mehr Truppen, was vielleicht gar nicht mal so schlecht gegen den Mörser wäre. Denn dadurch kompendsierst du ja einigen Schaden.
Durschnittlich beläuft sich meiner auf 21- 24.
Ältere Armeelisten hatten einen von ca 17! Und die negativen Auswirkungen habe ich meistens immer zu spüren bekommen.
Es gab auch Zeiten da hatte ich einen von 28, die spiele waren nicht schlecht. Aber um genauere Aussagen machen zu können brauche ich mehr vergleichwerte. ZumBeispiel lässt sich eine Aussage nur machen im Bezug auf den eigenen Q-Wert und den des Gegner. Kann eine Armee mit geingen Q-Wert auch gegen eine mit einem hohen bestehen usw.?
-
Ich hab gerade mal meine Liste gegen Dich rausgesucht und festgestellt daß sie noch schlimmer ist als die gegen Pascal:
75 Modelle --> 26,666...
--> Notiz an Großhirn: weniger teure Truppen, mehr Zombies!!!
nehmen wir an du hättest einen von unter 20, dann hättest du mehr Truppen, was vielleicht gar nicht mal so schlecht gegen den Mörser wäre. Denn dadurch kompendsierst du ja einigen Schaden.
Durschnittlich beläuft sich meiner auf 21- 24.
Ältere Armeelisten hatten einen von ca 17! Und die negativen Auswirkungen habe ich meistens immer zu spüren bekommen.
Es gab auch Zeiten da hatte ich einen von 28, die spiele waren nicht schlecht. Aber um genauere Aussagen machen zu können brauche ich mehr vergleichwerte. ZumBeispiel lässt sich eine Aussage nur machen im Bezug auf den eigenen Q-Wert und den des Gegner. Kann eine Armee mit geingen Q-Wert auch gegen eine mit einem hohen bestehen usw.?
Die Frage kannst Du Dir ja wohl selbst beantworten. In unserer ersten Partie hatten ich einen Q-Wert von über 30 und Du hast gewonnen!
-
Ja, die Aussage und die Zusammenhänge vom Q-Wert müssen in weiteren spielen getestet werden.
Wenn Mathematiker eine Aussage über eine Statistik untersuchen, ist der zu untersuchende Wert oder Versuch meist größer als 1000.
Und 1000 Spiele zu machen wird schwer....aber wir haben ja lange Zeit. naja einige von uns nicht mehr, aber spätestens als Greis werde ich eine genauere Aussage diesbezüglich machen können ::)
-
Ich bin schon sehr gespannt, wie unsere Partie ausgeht, da Du ja Deine Truppen, Spielweise und das Gelände mathematisch, wahrscheinlich rechnergestützt optimierst.
Solltest Du trotzdem verlieren, ist entweder Dein Rechner defekt oder (sehr viel wahrscheinlicher) es ist selbst unter optimalen Bedingungen gar nicht möglich, mit Echsenmenschen gegen das Imperium zu gewinnen! ::)
Oder natürlich: Diese ganze Rechnerei ist totaler Blödsinn! ;D
-
Ich tippe auf möglichkeit 3!
Es kommt auf Fingerspitzengefühl und gutes Würfeln an.
Außerdem so ein spiel spaß machen, Mathematisches Ausoptimieren klingt eher nach Schule / Arbeit.
MFG
Imion
-
Also...
Ich habe um dir Pascal einen gefallen zu tun mal die Armee rekapituliert welche ich gegen Claus gespielt habe, ich möchte nicht beschwören das sie genau so gestanden hat aber denke auf den Prozent wird es nicht ankommen.
Gegen Claus: 48,78
Bei dir dürfte er etwas nidriger gewesen sein, aber immer noch gut über 40....
MFG
Imion
-
Also, gegen Pascal werde ich mit 3 Rittereinheiten zu 5 Modellen antreten, natürlich mit jede Menge Gimmicks. Und dann noch zwei Dampfpanzer und 2 echt teure Charaktermodelle. Dann habe ich 20 Modelle und 2000 Punkte. Macht einen Rekord-Q-Wert von 100!
Also Pascal, stell mal ein paar richtig harte Truppen dagegen, Kork Quark und Steh-Kartons und Kotzigore. Kann ja nichts passieren, ich habe ja weder Artillerie noch Schützen dabei! ;D
-
hast du mal nachgerrechnet ob das möglich ist bei Imperium? mit 20 Modellen 2000 Punkte?!
MFG
Imion
-
Selbstverständlich, sonst könnte ich ja am Sonntag nicht so spielen!
3 Einheiten Ordensritter zu 5 Rittern mit Champion, Musiker und Standartenträger: 465 Punkte
2 Dampfpanzer: 600 Punkte
Karl-Franz auf Drachen (daleihe ich mir Henrdiks Imrik-Drachen): 670 Punkte
Ludwig Schwartzhelm: 220 Punkte
Kriegsbanner, Standarte des Stahls: 45 Punkte
Verflucht, passt doch nicht: Sind zwar genau 2000 Punkte, aber nur 19 Modelle, also ein Q-Wert von 105,3! :'(
-
Kopfschüttel.......
Hey das schlimmste ist die Armee klingt garnicht mal so Unwirksam... ::)
MFG
Imion
-
Kopfschüttel.......
Hey das schlimmste ist die Armee klingt garnicht mal so Unwirksam... ::)
Das werde ich ja am Sonntag sehen! :D
Abgesehen davon, dass kein Magier enthalten ist (aber da könnte man Schwartzhelm gegen einen Magier und eine weitere Standarte tauschen), kann man mit dieser Liste wohl nicht so viel reissen, wenn man nicht den Gegner auf dem völlig falschen Fuß erwischt. Würde Pascal natürlich wieder mit Massen von Schützen und Artillerie rechnen und deswegen jede Menge Skinks und preiswerte schnelle Einheiten einsetzen, hätte ich mit dieser Liste eine gute Chance. Aber da Pascal ja nun gelesen hat, wie ich aufstelle und weiß, das er keinen Beschuss und keine Magie zu fürchten hat, nimmt er natürlich keine Skinks und keine Magier, sondern Stegadons, Kroq Gar, Kroxigore, also nur das harte, teure Zeug ... :'(
-
So, ich habe mal die Armeebögen meiner letzten Partien ausgewertet und festgestellt, dass ich zwischen 52 und 106 Modellen eingesetzt habe, also eine Q-Wert zwischen 18,9 und 38,5 hatte.
Im Einzelnen:
5. Partie letzte Saison: 26,0 gegen Pascals Echsen --> knapper Sieg für mich.
6. Partie letzte Saison: 29,0 gegen Christophs Waldelfen --> überlegener Sieg für mich.
7. Partie letzte Saison: 38,5 gegen Claus Bretonen --> Massaker für Claus.
1. Partie diese Saison: 27,8 gegen Daniels Chaoten --> überlegener Sieg für Daniel.
2. Partie diese Saison: 37,0 gegen Christians Untote --> überlegener Sieg für mich.
3. Partie diese Saison: 18,9 gegen Christophs Skaven --> Massaker für mich.
Die höchsten Siege habe ich damit mit einem Q-Wert von 37,0 und 18,9 eingefahren, die Niederlagen mit einem Q-Wert von 38,5 und 27,8.
Damit habe ich die Erkenntnis gewonnen, dass ich entweder sehr teure Truppen oder sehr billige Truppen oder sehr durchschnittliche Truppen aufstellen sollte, aber auf gar keinen Fall sehr teure oder sehr billige oder sehr durchschnittliche Truppen!
Danke Pascal, durch deinen Q-Wert hast du das Spiel wesentlich berechenbarer gemacht und ich bin gespannt, welche Erkenntnisse Du für unser Sonntagsspiel gewonnen hast! ;D
-
Ich habe gegen Pascal dann doch keinen Q-Wert von 105 aufgestellt, sondern nur von 71,4! Hat aber gereicht! ;D
-
Ich mein, bis jetzt zeigt sich doch das Qualität doch meistens über Quantität siegt.
Schau dir Chaos an oder die letzte Imperiale Armee...
-
Volksabhängig würde ich sagen, ich denke zb. wenn Christoph mit einem hohen Q Wert spielen würde dann wäre er chancenlos.
MFG
Imion
-
Ja, das ist völkerabhängig. Und zwar, was das eigene Volk angeht und das Volk der Gegner. Und von der eigenen Spielweise und der des Gegners. Und vor allem vom Glück. Billige Skinks sind hervorragend gegen z.B. Skaven (schießen eine ganze Menge raus und hindern den Vormarsch). Gegen bretonische Lanzen sind sie fast wirkungslos. Kroxigore sind gut gegen Ritter. Gegen eine große Zombieeinheit dürften sie kaum etwas ausrichten.
Nochmal: Ich habe mit einem niedrigen Q-Wert meine besten Resultate erzielt und bin mit einem hohen Q-Wert regelmäßig auf die Nase gefallen. Die letzten beiden Partien habe ich dann mit einem hohen Q-Wert gewonnen. Deswegen glaube ich immer noch nicht, dass dieser Wert irgendeine Aussagekraft besitzt.
Unsere Partie hast Du nicht wegen des Q-Wertes verloren! So einfach funktioniert das nicht.
Was man eventuell sagen kann: Hohe Q-Werte führen zu höheren Ergebnissen, zumindest beim Imperium. Mit einer preiswerten Imperiumsarmee wird es für den Gegner schwer, ein Massaker zu erzielen, da er ja jede Menge preiswerte Truppen vernichten muss. Umgekehrt ist es aber auch schwer, ein Massaker zu erzielen, da die Durchschlagskraft gering ist.
Bei einem hohen Q-Wert kann man die ganze gegnerische Armee aufreiben. Dafür besteht auch die Gefahr, dass man vollkommen untergeht.
-
Mir ist da noch etwas eingefallen:
Du glaubst ja, dass statistisch Armeen mit einem hohen Q-Wert eine größere Chance haben, was eigentlich merkwürdig ist, denn die Statistik gibt ihnen bisher nur einen geringen Vorsprung und an den Heimvorteil hast Du nicht geglaubt, obwohl die Statistik deutlicher dafür sprach. Und das mit dem Heimvorteil hat sich ja nun auch gewandelt. Statistiken brauchen nun mal eine gewisse Erhebungsgröße und die werden wir in unserer Liga frühestens in ein paar Jahren haben.
Wenn wir aber trotzdem schon mal einige Dinge ableiten wollen, kommen wir zu erstaunlichen Erkenntnissen:
Da ist zum einem der sehr wichtige SB-Wert. SB steht dabei für selbst bemalt. Die beiden führenden der Liga haben vollständig selbst bemalte Armeen. Claus hat zwar eine bemalte Armee, aber ich glaube, da ist nicht eine Figur selbst bemalt. Resultat --> 3. Platz. Und unter dümpelt Pascal mit einer überwiegend unbemalten Armee!
Und da ich schon überwiegend sage: Dann gibt es noch den KG-Wert, wie Körpergewicht: Die drei Führenden dürften mehr auf die Waage bringen als die drei Letzten. Und es hat noch nie einen Meister gegeben, der unter hundert Kilo wog. Ich wiege inzwischen weniger, deswegen bin ich letztes Jahr nur Dritter geworden. Und seit ich über Weihnachten ein wenig zugelegt habe, habe ich alle Partien gewonnen.
Dann gibt es natürlich noch den B-Wert. Das ist der Bartwert. Jeder Meister in der Geschichte der Liga ist Barträger. Meiner ist etwas kürzer geschoren als der von Claus, deswegen ist Claus auch mit einem deutlicheren Vorsprung Meister geworden.
Und dann gibt es natürlich noch den MA-Wert. Das steht für menschliche Armee. In der Geschichte der Liga hat es noch nie einen Tabellenführer gegeben, der nicht über eine menschliche Armee verfügt.
Also, wenn das so ist, gibt es für Dich nur eine Chance, Meister zu werden: Kauf Dir eine menschliche Armee, setzt Dich an Deinen Tisch und bemale sie vollständig. Und natürlich darfst Du Dich in dieser Zeit nicht rasieren und musst Dich ausschließlich von Burgern, Chips und Schokolade ernähren! :o
-
Ich trage keinen Bart, und Christoph hat eine Vollständig (selbst) bemalte Armee, und sehr schön auch, Christian genauso...
Gegen die sache mit den 100 Kilo kann ich leider nichts sagen, im gegenteil, Claus macht Diät und naja vom Meister zum dritten....
MFG
Imion
-
Naja, bisher hast Du noch keinen Titel gewonnen. Und die Sache mit den bemalten Armeen stimmt bei 66,66 Prozent der Spieler und ist bei 33,33 Prozent falsch. Damit ist die statistische Wahrscheinlichkeit, dass die Theorie stimmt höher, als bei Q-Wert.
Du hast ja selber gesagt, 33,33 % sind die absolute Minderheit. Ach ja, wie pflegtst Du dann noch zu sagen: Diskussion Ende!
-
Genau, das mit dem SB-Wert halte ich für ein Gerücht!
Meine Armee ist nicht nur fast vollständig bemalt, noch dazu behaupte ich mal daß ich sie von euch allen am schnellsten bemalt habe! Ihr spielt ja alle schon viel länger WHF als ich, ich habe meine ersten Untoten am 1. Weihnachtstag 2005 grundiert ;D
Das mit dem KG-Wert kann wiederum sehr gut sein. Claus, Ralf und Daniel sind auf jeden Fall schwerer als ich. Pascal und Christoph sehen weniger kräftig aus, sind aber beide ein ganzes Stück größer als ich. Deshalb bin ich wahrscheinlich der Leichteste von uns allen (72 kg), oder?
Wenn wir also wieder mehr Spannung in den Verlauf der Liga bringen wollen müssen wir nur Daniel zu einer Diät verdonnern ;)
-
Vielen Dank für Deinen Beitrag!
Erstens beweist es, das man in diesem Forum die freie Meinungsäußerung nicht durch ein blödes "Diskussion Ende" unterdrücken kann. :P
Zweitens glaubst Du nicht an den SB-Wert, obwohl er statistisch aussagekräftiger ist, als der Q-Wert (SB-Wert stimmt in 66,66 der Fälle, Q-Wert bei mir in 50 der Fälle).
Dass bedeutet also, dass du vom Q-Wert noch weniger hälst, als von SB-Wert.
Für mich sind der SB-Wert, der KG-Wert, der B-Wert und der Q-Wert genau der gleiche Unsinn! :)
-
Jetzt wirst du aber unfair Ralf....
Und was das Beenden einer Diskussion angeht so kann man es doch einfach mal versuchen.
MFG
Imion
Ps:
Christian ich kann nur für mich sprechen aber ich bin ganz sicher schwerer wie du und werde das wohl auch nicht vor Ende der Liga runde los...
-
Jetzt wirst du aber unfair Ralf....
Ja, denn ich habe mich tierisch über Deinen entsprechenden Kommentar aufgeregt. Aber dazu schreibe dort noch etwas.
-
Naja aber das unfair war auf Pascal und deinen Umgang mit seiner Idee Bezogen und nicht auf mich.
Was den Kommentar angeht hast du ihn vielleicht etwas anders genommen als er gemeint war den er sollte, auch wenn er es net ist Scherzhaft gemeint sein.
MFG
Imion
Ps: Habe es mir nocheinmal durchgelesen und muss sagen das er im zusammenhang gesehen ernster Klang als er gemeint war daher dafür SRY, es sollte nur ein Scherz sein.
-
Na gut, vergessen wir die Angelegenheit einfach.
Dann muss ich ja auch nicht schreiben, dass Du mir vorhälst, dass ich immer recht haben will (ich kenne übrigens niemanden, der lieber Unrecht hat) und deswegen einen eigenen "nur für mich" Beitrag eröffnen sollte und dich selber genauso verhälst.
Ich brauche auch nicht zu erwähnen, dass Du zwar auf Deine Grundrechte pochst, wenn es darum geht, dass der Meister seine Armee wechseln soll (wobei ich ja Deiner Meinung nach eh Titelfavorit bin und schon gesagt habe, dass ich die Armee wechsele, wenn ich noch einmal mit dem Imperium gewinne), andererseits aber auf freie Meinungsäußerung keinen allzu großen Wert legst.
Und ich muss auch nichts mehr zur Bemerkung "JVA Buir" (wobei ich ja nur erwarte, dass diejenigen, die am Turnier teilnehmen auch bis zum Schluss bleiben) schreiben. ;D
Und weil ich das Alles jetzt nicht mehr schreiben muss, danke ich Dir sehr herzlich für die Zeitersparnis! ::)
-
Ralf das habe ich total gerne gemacht, immerhin möchte ich dir ja alle nötige / mögliche Zeit lassen dich auf das Spiel gegen mich vorzubereiten, damit du mich in Grund und Boden Zockn kannst...
Und Ralf ich hätte im Prinzip auch kein Problem damit nächste Runde mit Imps. zu Zockn, ich finde eine solche Einschränkung aber irgendwie einfach unschön, und unnötig, den bisher ist noch niemand 2 mal Meister Geworden, somit ergibt sich auch keine nötigkeit einer solchen Reglung.
Claus ist letztes Jahr Klar Meister Geworden und dieses Jahr gerade einmal Dritter...
MFG
Imion
-
Eine interessante Argumentation, wenn man bedenkt, dass wir uns in der 3. Saison befinden, also bisher ein einziger Meister die Chance hatte, seinen Titel zu verteidigen! In meinen Augen ist da eine statistische Beweisführung noch ein wenig problematisch.
Oder steht für Dich doch schon fest, dass Du den Titel holst? Das ist statistisch noch unwahrscheinlicher, als dass Claus seinen Titel verteidigt!
Alle Meister in der Geschichte der Liga waren über 40 und Barträger, also zwei Gründe die dagegen sprechen und beides ist zweimal vorgekommen. ;)
Kann natürlich sein, dass wir beide recht haben. Dann scheidet Claus aus wegen der Titelverteidigung. Und natürlich Du und Christoph und Pascal und Christian (zu jung und kein Bart).
Bleibt also ... Hey, ich habe es wieder einmal geschafft!!!! ::)
-
Dann möchte ich dir an dieser Stelle schon einmal Gratulieren Ralf.
MFG
Imion
-
Hey, Moment mal!
Ich habe einen Bart (wenn auch keinen Vollbart)! ;D
-
Bist aber deutlich zu jung, und auch noch viel viel viel zu leicht...
MFG
Imion
-
Abgesehen von Claus und Ralf bin ich aber der Älteste, deshalb stehen meine Chancen schonmal besser als eure (und dann halt auch noch wegen dem Bart).
-
Jupp aber es gibt da noch eine minimale Kleinigkeit welche gegen dich spricht...
Wann hast den du dir zum letzten mal die Tabelle angeschaut???????? ;D
MFG
Imion
-
Lenk doch nicht vom Thema ab, darum geht es doch gar nicht! >:(
Hier geht's um statistische Wahrscheinlichkeiten! 8)
-
Ok und wer kann schon gegen die Statistik Argumentieren. ::)
MFG
Imion
-
Leider spricht die Statistik eindeutig für Daniel. Es hat nämlich noch niemand die Liga gewonnen, der nicht auf Platz 1 der Tabelle stand (zumindest am Ende)! ;D
Damit geht dieser Punkt an Daniel, genau wie der KG-Wert und der Q-Wert. Für Christian spricht der B-Wert und das Alter. Macht 3 zu 2. Nicht sehr deutlich, aber ich fürchte, es wird am Ende wohl knapp reichen. ::)
-
Hier mal was zum Q-Wert: In meiner Partie hat die Armee mit dem niedrigeren Q-Wert eindeutig gewonnen! ;)
-
Bei mir waren es gestern 108 Modelle bei 1999 Punkten --> Q-Wert = 18,509259259259...
Ich weiß nicht wieviele Modelle Christoph hatte, es waren aber auf jeden Fall eine ganze Menge mehr, sein Q-Wert war also auch ein ganzes Stück niedriger als meiner.
-
Nachtrag: Habe mir gerade nochmal die Fotos angeguckt und es waren DEUTLICH mehr Skaven als Untote. Guckt euch mal dieses Foto an (ist nach der ersten Runde entstanden, aber da gab es so gut wie keine Verluste): ich zähle da insgesamt 8 Blöcke Klanratten, Seuchenmönche und Sklaven. Das ganze andere Kroppzeug noch nicht mal mitgerechnet ;D
-
Wenn ich mal in Rechnung stelle, dass Pascal einen Slann dabei hatte und 2 Kanonen und Claus vermutlich wieder jede Menge Bogenschützen, dürfte auch in der 3. Partie der Spieler mit dem höheren Q-wert verloren haben. Damit bleibt wohl für die Statistik nur noch eine Erkenntnis: Es gewinnt der Spieler, dessen Q-Wert am besten zu seiner Armee passt!
-
eine Erkenntnis: Es gewinnt der Spieler, dessen Q-Wert am besten zu seiner Armee passt!
ob da was wares drann ist? Fazit bis jetzt: Der Q-wert bietet keine Aussage über die Gewinnchance einer Armee
P.S. nettes Spionagefoto.
@Ralf, da hat Dir Claus wieder mal was erzählt...
-
@Ralf, da hat Dir Claus wieder mal was erzählt...
Claus hat mir gar nicht viel erzählt. Seine Aufstellung habe ich mal geraten. (Aber ich habe noch nie erlebt, dass er nicht 3 bis 4 Lanzen dabei hat und jede Menge Bogenschützen. Nur beim Rest variiert er manchmal.)
Er meinte nur, dass die Partie auch anders hätte ausgehen können und dass er mit dem Slann gar nicht klar gekommen ist. Und dass Du ihm beinahe seinen General weggeschossen hast, weil Du ihn zweimal mit der Kanone erwischt hast. Wie er das überleben konnte, ist mir nicht so ganz klar. Das muss schon ziemliches Pech beim Würfeln sein. Und die Sache mit dem Saurusregiment hat er mir erzählt. Ich halte die Flucht übrigens nicht für einen Fehler. Wie hoch ist schon die Wahrscheinlich keit, dass sie nicht gelingt? Und wenn sie von einer Lanze frontal erwischt werden, sind sie eh weg. Wenn dagegen die Lanze den Angriff verpatzt und jetzt von ein paar Kroxigoren in der Flanke erwischt wird, sieht es übel für sie aus. Ob die Aktion also blöd war oder clever und nur saudumm gelaufen, hängt letztlich davon ab, was da sonst noch in der Nähe war!
-
Wo ist eigentlcih der threat passend zum Spieltag, ähm die Anmerkungen die Du dazu immer schreibst, ich find das einfach nicht.
Zu der Sache mit den Saurussen: in der nähe standen Kroxis und genau das war die Idee. DIe Ritter dirket vor die Schnauze zu parken. Hat auch geklappt, aberum welchen Preis? Die paar Ritter die noch da waren, weil sie schon durch die Kanone und die Zaubersprüche dezimiert waren, wurden von den Kroxis vernichtet. 7 attacken kamen durch!
ja, beim General war Würfelpesch, aberman kann ja nichts machen dagegen...
Ich fand das Spiel auf jedenfall sehr gut, auch von meiner Seite, denn es hätte nur ein bissel besser laufen müssen...
-
Der ThreaD (wie Faden = roter Faden und nicht "threat" wie Bedrohung! ;)) ist da, wo sie alle sind: http://www.rheinerftliga.haarrrgh.de/modules/smf_forum/smf/index.php?topic=132.0
Was das Ergebnis angeht, auch wenn es eigentlich dort hingehört: Wenn Du die Sauruseinheit behalten hättest und die vollen Punkte für den General wärst Du ja schon fast beim Unentschieden gewesen. Und es hätte ja bestimmt auch Auswirkungen auf die restliche Partie gehabt!
-
Wobei es mMn wenig bringt über was wäre wenn zu diskutieren, Warhammer ist neben einem Strategie Spiel eben auch ein Würfel Spiel.
MFG
Imion
-
Das bezweifelt keiner. Warhammer ist zu großen Teilen ein Glücksspiel. Nur hatte ich bei vielen von Pascals Partien den Eindruck, dass es eher spielerische Fehler waren, weswegen er verloren hat. Diesmal hat Claus mir gesagt, dass er ziemliche Probleme hatte und die Partie auch leicht hätte anders ausgehen können. Also dürfte Pascal ja diesmal nicht so schlecht gespielt haben. Und wenn er dann die Partie auch wieder verliert, nur diesmal wegen Würfelpechs, dann ist das vom Schicksal nicht gerade sehr freundlich! ;)
-
Richtig wobei man dann ja klar sagen muss das Pascal große Fortschritte gemacht hat...
Und das genau vor dem Spiel gegen mich *beleidigt schau*
Ich denke aber auch mal das es zu einem nicht geringen teil auch an der Armeeaufstellung lag die eben nicht immer das gleiche wie sonst sondern auch in gewissen teilen mal was neues war, worauf sich Claus erst einstellen mußte die wichtigste Frage wird denke ich sein ob er es nu schafft weiter neue sachen zu bringen und wenigstens ein wenig unberrechenbar zu bleiben oder ob nur ein zweites schema X rausgekommen ist das er bis zuletzt auszureitzen probiert.
MFG
Imion
-
Und das genau vor dem Spiel gegen mich *beleidigt schau*
Sei doch froh - im Gegensatz zu Claus weißt Du wenigstens vorher daß er nen Slann hat... ;D
-
;D ::)
-
Und das genau vor dem Spiel gegen mich *beleidigt schau*
Sei doch froh - im Gegensatz zu Claus weißt Du wenigstens vorher daß er nen Slann hat... ;D
Na und, ich habe sogar 2 Slann! ::)
-
Ich habe auch einen *hüpf und freu*.....
MFG
Imion